Безальтернативність президентства Зеленського в умовах війни. В умовах повномасштабної війни питання легітимності президентської влади в Україні стає об’єктом міжнародних дискусій.
Очільниця Парламентської Асамблеї ОБСЄ Піа Каума висловила чітку позицію щодо статусу Володимира Зеленського. Вона впевнено заявила, що нинішній Президент України обіймає посаду внаслідок легітимних виборів, а проведення нового волевиявлення в умовах воєнного стану є неможливим.
Два погляди на суперечливі заяви
Коментуючи резонансні висловлювання про “диктатора” на адресу українського лідера, Піа Каума запропонувала два можливі пояснення. Перше – це може бути своєрідна переговорна тактика, спроба “зберегти обличчя” російського президента. Таке трактування передбачає, що пізніше відбудеться більш реалістична оцінка справжньої відповідальності росії за військовий конфлікт.
Друге пояснення, за словами очільниці ОБСЄ, є значно тривожнішим. Якщо подібні твердження відображають справжні переконання, це викликає серйозне занепокоєння міжнародної спільноти. Парламентська асамблея ОБСЄ підтверджує демократичний шлях Володимира Зеленського до президентства через визнані легітимними вибори.
Реалії воєнного часу та демократичні процедури
Особливу увагу Піа Каума приділила поточній ситуації в Україні. Вона наголосила на об’єктивних перешкодах для проведення виборчого процесу в умовах воєнного стану. За таких обставин неможливо забезпечити нормальне функціонування виборчої системи.
Кандидати не мають змоги вести повноцінну передвиборчу кампанію через безпекові загрози. Громадяни України стикаються з серйозними ризиками при спробі дістатися до виборчих дільниць. “Простіше кажучи, на теперішній момент це неможливо”, – підсумувала представниця ОБСЄ, окреслюючи реальні перешкоди для демократичного волевиявлення під час війни.
Така позиція міжнародної організації підкреслює розуміння особливого статусу держави, що захищається від зовнішньої агресії.
Ми писали раніше: Вибори посеред війни: бути чи не бути, дилема української демократії.
Вибори посеред війни: бути чи не бути, дилема української демократії
