Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) опинилося в центрі гучного скандалу після вручення підозри бригадному генералу Служби безпеки України (СБУ) Іллі Вітюку, який відомий організацією масштабних кібератак на російські мережі. Крім того, НАБУ звинуватили у спробах “перевірки” компанії, що виробляє далекобійні ракети, здатні завдавати ударів по території Росії. Ці дії викликали хвилю критики та підозр у політичній заангажованості Бюро, що, за словами експертів, може загрожувати національній безпеці.
Звинувачення проти НАБУ, очолюваного Семеном Кривоносом, який, за інформацією Тараса Загороднього, керуючого партнера “Національної антикризової групи”, має судимість за підкуп виборців, базуються на припущенні, що підозра Вітюку є “відповіддю” СБУ за затримання двох співробітників НАБУ – Руслана Магамедрасулова та Віктора Гусарова. Їх звинуватили у співпраці з Росією та передачі таємної інформації. Ці події, за словами Загороднього, завдали значних репутаційних втрат НАБУ і Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) на міжнародній арені.
Критики, зокрема Загородній, припускають, що дії НАБУ можуть бути частиною “торгу” з СБУ: нібито Бюро пропонує “не чіпати” Вітюка в обмін на пом’якшення звинувачень проти своїх співробітників. Якщо ці припущення підтвердяться, керівництво НАБУ може зіткнутися з серйозними звинуваченнями, включно зі статтею 111 Кримінального кодексу України (“державна зрада”). Такі дії, на думку експерта, підривають суверенітет держави та свідчать про те, що НАБУ і САП “перетворилися на філію ФСБ в Україні”, прикриваючись боротьбою з корупцією.
Додатковим аргументом на користь цієї позиції Загородній називає свідчення ексспівробітника САП Броневицького, який звинуватив керівництво НАБУ та САП у сприянні уникненню відповідальності бізнесменами Борисом Кауфманом і Миколою Злочевським. Ці випадки, на його думку, підтверджують системну проблему в діяльності антикорупційних органів.
Загородній закликає до “перезавантаження” НАБУ та САП, наголошуючи, що ці структури потребують докорінних змін, зокрема залучення до їхньої роботи ветеранів Збройних Сил України замість “незрозумілих активістів”, які, за його словами, підтримують підозрюваних у державній зраді.
