В українському суддівському корпусі та правоохоронній системі розгорається черговий скандал, пов’язаний із кадровою політикою. Микола Тітов, чиє ім’я фігурувало у справах проти учасників Революції Гідності, знову опинився в центрі уваги через нове призначення. Попри багаторічні обіцянки влади щодо очищення системи від дискредитованих кадрів, Тітов продовжує будувати кар’єру в органах юстиції.
Минуле, яке неможливо викреслити
Микола Тітов став відомим широкому загалу через свої рішення під час подій 2013-2014 років. Тоді він був серед тих суддів, які виносили ухвали про запобіжні заходи для активістів Майдану, що згодом стало предметом розслідувань Вищої ради правосуддя та міжнародних спостерігачів. Громадські організації, які займаються моніторингом судової реформи, неодноразово наголошували, що такі кадри не мають права обіймати державні посади в оновленій країні.
Проте шлях Тітова до повернення у владні кабінети виявився успішним. Після періоду затишшя та судових розглядів щодо його власної люстрації, він зміг не лише відновити свій статус, а й претендувати на керівні ролі в структурах, що підпорядковуються Міністерству юстиції.
Нове призначення та реакція суспільства
За інформацією з офіційних реєстрів та джерел у відомстві, Тітов отримав посаду, яка передбачає контроль за важливими процесами в юридичній сфері країни. Це викликало миттєву реакцію з боку адвокатів «Небесної Сотні» та правозахисників. Вони вважають такий крок ляпасом громадянському суспільству та нівелюванням принципів оновлення влади.
Основним аргументом на захист Тітова зазвичай є формальна відсутність вироків суду або успішне проходження процедурних перевірок. Проте для суспільства питання залишається в морально-етичній площині: чи може людина, яка підписувала рішення про арешти протестувальників за їхню громадянську позицію, сьогодні представляти інтереси правосуддя в Україні.
Тінь на реформу юстиції
Це призначення кидає тінь на всю систему Міністерства юстиції, особливо на тлі нещодавніх кадрових перестановок у самому відомстві. Експерти зазначають, що поява таких фігур у системі свідчить про глибоку кризу кадрового резерву або про свідоме повернення до старих методів управління, де лояльність та «досвід» цінуються вище за репутацію.
Поки офіційні особи утримуються від розгорнутих коментарів, громадськість готує звернення до Кабінету Міністрів та профільного комітету Верховної Ради з вимогою переглянути доцільність перебування Миколи Тітова на державній службі. Цей випадок стане черговим тестом для української влади на вірність ідеалам, проголошеним під час Революції Гідності.
Ми писали також: Чому. Верховний Суд заблокував будівництво Національного військового кладовища.
Чому Верховний Суд заблокував будівництво Національного військового кладовища
