Скандальні процесуальні норми українського законодавства вкотре заблокували розгляд резонансної корупційної справи у вищих судових інстанціях. Як стало відомо 27 травня 2026 року з офіційного повідомлення Центру протидії корупції (ЦПК), Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) ухвалив повторне рішення про закриття кримінального провадження, у якому фігурує народний депутат Ярослав Дубневич та його ймовірні спільники. Їх звинувачували у привласненні та розтраті понад 93 мільйонів гривень стратегічного державного підприємства АТ «Укрзалізниця».
За інформацією правозахисників, рішення про закриття справи без розгляду її по суті ухвалила колегія суддів ВАКС у складі Оксани Олійник, Віри Михайленко та Володимира Воронька. Обвинувачені вкотре змогли уникнути покарання та судового вироку, скориставшись нормами кримінально-процесуального кодексу, відомими у суспільстві як юридичні «правки Лозового».
Чому закрили справу: суть процесуальної колізії
Формальною та головною підставою для ухвалення такого рішення суду стало суворе порушення порядку продовження строків досудового розслідування на етапі слідства. Суд встановив, що:
- Строки розслідування у цьому провадженні були продовжені безпосередньо процесуальним керівником — прокурором;
- Згідно з чинними нормами «правок Лозового», таке право має виключно слідчий суддя, а не представник прокуратури;
- Через цей юридичний нюанс фінальний обвинувальний акт стосовно Ярослава Дубневича було скеровано до суду вже поза межами строків, визначених КПК України, що робить подальший розгляд справи неможливим.
«Це вже другий випадок, коли справа Дубневича закривається через аналогічні техніко-юридичні причини. Активісти та аналітики Центру протидії корупції б’ють на сполох: через дію “правок Лозового” топкорупціонери та обвинувачені у мільярдних збитках масово уникають кримінальної відповідальності. Вони виходять на волю не тому, що суд визнав їх невинуватими чи виправдав, а суто через процесуальні помилки та маніпуляції зі строками слідства», — наголошують у ЦПК.
Проблема «правок Лозового» в антикорупційній системі
Експерти у сфері права зазначають, що подібні прецеденти суттєво підривають авторитет антикорупційних органів (НАБУ та САП) і викликають серйозне занепокоєння у міжнародних партнерів України.
Попри численні заклики громадськості та вимоги Європейського Союзу і Міжнародного валютного фонду повністю скасувати ці норми, Верховна Рада досі не ліквідувала процесуальні лазівки. Справа «Укрзалізниці» щодо закупівлі стрілочної продукції за завищеними цінами тягнеться вже кілька років, і тепер її розгляд остаточно заблоковано, якщо сторона обвинувачення не виграє апеляцію.
Справи Дубневича (довідково)
| Компонент судового процесу | Юридичний статус та деталі рішення ВАКС |
|---|---|
| Головний фігурант | Ярослав Дубневич (народний депутат України) та спільники. |
| Судовий орган та колегія | Вищий антикорупційний суд; судді О. Олійник, В. Михайленко, В. Воронько. |
| Юридична причина закриття | «Правки Лозового» (скерування акту поза межами строків досудового розслідування). |
Читайте також: ВАКС засудив трьох експоліцейських з Києва за хабар у $50 тисяч.
ВАКС засудив трьох експоліцейських з Києва за хабар у $50 тисяч
