Тернопільський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі про відстрочку від мобілізації, яку військовозобов’язаний направив поштою. Суд визнав протиправною бездіяльність ТЦК та СП через відмову розглядати документи.
Позиція позивача та дії ТЦК
Громадянин звернувся 14 травня 2026 року з паперами про відстрочку на підставі інвалідності III групи у дружини через онкологічне захворювання. ТЦК отримав відправлення 16 травня, але 18 травня надіслав роз’яснення про потребу особистого візиту через центр надання адміністративних послуг.
- 14 травня 2026 року – звернення заявника
- 16 травня – отримання листа ТЦК
- 18 травня – надсилання роз’яснення від ТЦК
Аргументи суду та позиція відповідача
У відповідь на позов ТЦК наполягав, що постанова Кабміну №560 вимагає особистого подання через ЦНАП, тому отримані поштою матеріали не створювали підстав для розгляду комісією.
Проте суд зазначив, що вимога особистого подання стосується волевиявлення, а не фізичної присутності. «Обов’язок особисто подати заяву не є тотожним обов’язку особисто прибути», – наголосив суд.
Рішення у справі та судовий збір
За висновком суду, замість листа орган мав ухвалити рішення про надання відстрочки чи відмову. «Така поведінка відповідача свідчить не про реалізацію дискреційних повноважень, а про протиправну бездіяльність», – йдеться у рішенні суду.
Суд задовольнив позов та зобов’язав військкомат розглянути звернення. Крім того, на користь позивача стягнуто 1331,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.
| Показник справи | Деталі |
|---|---|
| Суд | Тернопільський окружний адміністративний |
| Підстава | Інвалідність III групи дружини |
| Судовий збір | 1331,20 грн |
Джерело: УНІАН
Повноваження ТЦК та покарання за перешкоджання їхній роботі
Схема уникнення мобілізації у Києві
Бронювання військовозобов’язаних: нові правила від уряду
Рада продовжила воєнний стан до кінця січня 2027 року
