Військовий експерт Павло Нарожний розповів в ефірі Українського радіо, що ворог наразі більше покладається на Mesh-мережу, ніж на російську систему «Рассвєт». За даними Укрінформу, ключова відмінність американської мережі Starlink від російського аналога криється у кількості космічних апаратів на орбіті.
Особливості орбітального угруповання
Спеціаліст зауважив, що точної кількості апаратів не наведе, проте їхня кількість дуже мала. Мала кількість апаратів дає змогу «засвітити» територію України лише на короткий проміжок часу.
- у найкращому випадку покриття триває півтори-дві години
- реальний час роботи угруповання становить близько пів години
- теоретично загарбники можуть розрахувати проліт над ціллю
- можливе керування засобом ураження під час дольоту
Водночас Павло Нарожний додав, що «це все дуже глибока теорія, тому що супутники мало, вони падають, вони відносно недовго живуть і поки що про якесь масоване використання цих супутників мови немає навіть близько».
Фінансові перешкоди та порівняння зі Starlink
Експерт зазначив, що для створення масового угруповання необхідні тисячі апаратів та кілька запусків щотижня. Фінансові можливості РФ суттєво відрізняються від американських показників.
| Компанія або країна | Кількість запусків | Джерело фінансування |
|---|---|---|
| Starlink | Три пуски на тиждень | Довіра інвесторів до Ілона Маска |
| Росія | Потребує декілька пусків | Обмежені фінансові можливості |
«Якщо вони дійсно запустять достатню кількість супутників, а мова йде про тисячі одиниць, то їм треба робити декілька пусків на тиждень. Наприклад, компанія Starlink робить три пуски на тиждень. Це величезні кошти. І це стало можливим тільки тому, що Ілон Маск має величезну довіру американських інвесторів, які продовжують інвестувати і давати в борг його компанії величезні кошти. У росіян таких фінансових можливостей немає. Тому я не думаю, що найближчим часом вони зможуть наздогнати Starlink, зробити бодай схоже угруповання супутників і створити цю загрозу. Але якщо це станеться, то для нас це буде величезна загроза. Тоді оператор дійсно зможе в онлайн-режимі керувати тою ж «Геранню», як дроном FPV. Наразі вони намагаються це зробити через Mesh-мережу і мають деякі успіхи в цьому напрямку», – вважає Нарожний.
Ретранслятори та роль Сергія Бескрестнова
Аналітик нагадав, що ретранслятори в Білорусі забезпечують зазначену систему зв’язку. Сергій «Флеш» Бескрестнов припускав наявність подібних пристроїв у колаборантів на підконтрольній території. Зокрема, фахівець пов’язував це з ударом по будівлі СБУ в Києві. «Сергій «Флеш» Бескрестнов казав, що можливо, є такі варіанти, що російські колаборанти на землі десь в Україні мають такі ретранслятори. Він, зокрема, пояснював, що таким чином стала можлива операція удару по будівлі СБУ в Києві. Тому росіяни наразі більше розраховують на Mesh-мережу, ніж на систему «Рассвєт»», – резюмував експерт. Укрінформ нагадує про рішення Президента Володимира Зеленського ввести в дію санкції РНБО проти пов’язаних із системою «Рассвет» структур. Раніше Сергій Бескрестнов заявляв про виведення на орбіту другої партії та наявність до 40 апаратів. На його думку, покриття 200–250 одиницями стане новим викликом. «Рассвет» розробляє «Бюро 1440» з «ІКС Холдингу» як аналог Starlink від SpaceX.
Джерело: Укрінформ
Біля Криту знайшли човни з мертвими мігрантами
Теракт у Кракові: нападник помер
Окупанти поранили 4 людей на Донеччині
Відновлення світла та води у Дніпрі
