Офіс Генерального прокурора (ОГП) оприлюднив офіційну позицію щодо резонансних слідчих дій та матеріалів, викладених в ухвалі суду. У центрі уваги опинилися записи розмов, які слідство трактує як докази можливих домовленостей, проте в ОГП наголошують на викривленому контексті цих даних.
Суть суперечки навколо «домовленостей»
В ухвалі суду фігурує запис розмови, де працівник Офісу згадує нібито узгоджені зміни до наказу з «шефом», під яким слідство ідентифікує Генерального прокурора. Проте в прокуратурі зазначають: жодних змін підписано не було, а обговорення залишилося лише на рівні управлінських ідей, які не набули юридичної сили. Використання цього факту як підстави для обшуків в ОГП вважають необґрунтованим.
Координація чи сприяння злочинцям?
Окремої уваги потребує ситуація навколо першої заступниці Генпрокурора Марії Вдовиченко. Слідство інтерпретує обговорення координації дій проти call-центрів як ознаку сприяння злочинній діяльності. В ОГП пояснюють: термін «реалізація» стосувався виключно планування правоохоронних операцій. Перетворення законної підготовки до обшуків на доказ «сприяння» фігурантам проваджень у відомстві називають маніпуляцією, адже йшлося про систематизацію боротьби з незаконними кол-центрами на регіональному рівні.
Позиція щодо внутрішнього розслідування
Щодо працівника ОГП, який став об’єктом перевірки НАБУ, в Офісі Генпрокурора заявили про повну готовність до співпраці. Розпочато службове розслідування, а позиція керівництва залишається незмінною: жоден посадовець не має імунітету від відповідальності. Водночас в ОГП наголошують на важливості дотримання процесуальних гарантій та висловлюють занепокоєння щодо можливого перевищення меж доступу до матеріалів, які не стосувалися предмета обшуку.
Висновок: Офіс Генерального прокурора підкреслює свою повагу до інституційної незалежності НАБУ та САП, проте наполягає на об’єктивному розгляді фактів. Кожна обставина, викладена в матеріалах справи, отримає належну правову оцінку, а будь-які зловживання з боку працівників прокуратури будуть жорстко припинені згідно із законом.
Джерело: Офіс Генерального прокурора
