Захисники колишнього очільника НАК «Нафтогаз України» Андрія Коболєва виступили з офіційною заявою, в якій спростували інформацію Державної аудиторської служби України. Йдеться про резонансну справу щодо виплати премій у розмірі 228 мільйонів гривень, навколо якої останніми днями виник значний інформаційний шум.
Суть конфлікту навколо премій «Нафтогазу»
Представники Держаудитслужби раніше поширили повідомлення про те, що Верховний Суд України нібито ухвалив остаточне рішення, яким визнав нарахування багатомільйонної винагороди Андрію Коболєву незаконним. Ця новина миттєво поширилася в медіапросторі, викликавши дискусії щодо правомірності дій менеджменту державної компанії.
Проте адвокати ексголови «Нафтогазу» категорично відкидають ці твердження. За їхніми словами, офіційна позиція аудиторів не відповідає дійсності, а посилання на рішення Верховного Суду від 10 вересня 2026 року є маніпулятивним або помилковим. Захист наголошує, що жоден судовий акт не підтверджує незаконність виплати премій у тому контексті, який намагається представити Держаудитслужба.
Позиція захисту та правові аспекти
Справа Коболєва залишається однією з найбільш обговорюваних тем у вітчизняній економічній площині. Юристи підкреслюють, що будь-які заяви державних органів мають базуватися виключно на реальних судових рішеннях, які набрали законної сили. Вони закликають громадськість та медіа дотримуватися об’єктивності та не поширювати неперевірені дані, що можуть дискредитувати учасників процесу.
Наразі адвокати продовжують відстоювати позицію, що нарахування премій відбувалося в межах чинного законодавства та внутрішніх корпоративних процедур компанії. Вони готові надавати відповідні докази в судах, щоб спростувати звинувачення, які висуваються державними органами.
Що буде далі?
Ситуація навколо 228 мільйонів гривень продовжує залишатися в центрі уваги правоохоронців та громадськості. Очікується, що найближчим часом сторони нададуть додаткові роз’яснення щодо статусу судових розглядів. Це протистояння між захистом та Держаудитслужбою демонструє складність правових процесів, пов’язаних із корпоративним управлінням у державних енергетичних гігантах України.
Ми продовжуємо стежити за розвитком подій та очікуємо на офіційні коментарі від представників судової гілки влади, щоб отримати остаточну ясність у цій заплутаній справі.
Джерело: Інтерфакс-Україна
